У Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду відбулася робоча нарада суддів Великої Палати Верховного Суду і суддів ВС у КЦС.

На заході, зокрема, обговорили організаційні питання взаємодії Великої Палати ВС та КЦС ВС, у тому числі підходи ВП ВС щодо прийняття та повернення справ, направлених на її розгляд касаційними судами. Відзначалося, що на розгляд ВП ВС слід передавати справи, що містять між’юрисдикційну проблематику, а в іншому випадку правові висновки має формувати об’єднана палата відповідного касаційного суду.

Секретар Великої Палати ВС Віталій Уркевич наголосив на послідовній практиці щодо передачі на розгляд ВП ВС справ із підстав необхідності визначення юрисдикційності спору. Так, передусім учасник справи має заявляти про порушення предметної чи суб’єктної юрисдикції в судах першої та апеляційної інстанцій. Крім того, скаржник повинен надати касаційному суду приклади розгляду справ відповідної категорії судом іншої юрисдикції і мотивувати, що практики ВП ВС щодо юрисдикційності розгляду певної категорії справ ще немає. Всі ці умови мають існувати одночасно.

Під час спільної наради обговорили також напрацьовані ВП ВС кількісні та якісні критерії виключної правової проблеми. Було звернено увагу на недоцільність передачі касаційним судом до Великої Палати ВС справ у разі перебування на розгляді ВП ВС справи з аналогічного питання. В такому разі колегія суддів касаційного суду має дочекатися правового висновку ВП ВС щодо відповідного питання в іншій справі й розглянути спір, застосовуючи такий висновок.

Верховний Суд